[Адъютантесса]

Алоха всем!
А как вы относитесь к слешу в фанфиках по произведениям Ольги Громыко?
Голосуйте и высказывайтесь в комментариях.

Вопрос: Итак?..

1. против		87	(38.16%)
2. за		103	(45.18%)
3. мне нет до этого дела		38	(16.67%)
Всего:		228

@темы: фанфики

Comments

[Rigid]

Интересно не это.
Интересно, как сама Ольга Громыко относится к слешу в фанфиках по произведениям Ольги Громыко?

[Ver/o/nika]

Смотря по чему По Белории - резко отрицательно,а вот по "Цветку..."

[Rigid]

а вот по "Цветку...

Ну так там слэш в каноне, имхо
Я ещё помню про дуплистые деревья опасносте нрав горцев и недвусмысленные намёки, чоу.

[Silver Chiffa]

Stephen Drake
Думаю, Ольге Громыко либо глубоко и искренне фиолетово, либо льстит: раз про её персонажей пишут слеш, значит они популярны и любимы читателями.

[jack daniel,s]

Я за, но за грамотный, обоснуйный и не рейтинговый

[Rigid]

~ Remi ~ , ай, не знаю. Опять же, смотря про каких. Может, её кто-то из её личного, уютного, с тщательностью отрисованного мира так запал в душу, что любое невканонное надругательство над характером она воспримет как личную обиду?.. Писатели. Они такие.

[Адъютантесса]

Людей голосующих "за" набирается больше. На мой взгляд,это печально.

[jack daniel,s]

Адъютантесса ну почему же?
это логично

[Адъютантесса]

Jack. Jack Daniels
Логично,что?

[jack daniel,s]

Адъютантесса Логично, что в популярном фэндоме много слэшеров. особенно с гетом в каноне.

[Rigid]

Адъютантесса , а печально что? Что так много слэшеров, или что так много слэшеров конкретно в этом фандоме? х)

[Silver Chiffa]

Stephen Drake
Не знаю, из того, что я о ней читала - по-моему, она как раз не из таких будет.

[Адъютантесса]

Jack. Jack Daniels
Я отвечу на предыдущий вопрос.Печально то,что вообще наплодилось много слешеров. Считаю неправильным портить характеристику оригинальных героев сомнительным творчеством юных авторов.

[jack daniel,s]

Адъютантесса насчет сомнительного творчества юных авторов я соглашусь, но с другой стороны, имхо конечно, нет абсолютно ничего плохо в качественных не_рейтинговом слэше.
рейтинг по тому фэндому я, например, не воспринимаю и отношусь отрицательно.
а насчет

портить характеристику

- это уже ваше имхо.
и прозвучало это как "портить характеристику из школы дурным поведением" ))

[Rigid]

~ Remi ~ , не из любящих своих героев такими, какими она их придумала? х)
Не знаю. Всё-таки, думаю, афтор неодобряэ.
юзер Адъютантесса говорит:

Считаю неправильным портить характеристику оригинальных героев сомнительным творчеством юных авторов

И очень правильно, по-моему.
Исключая "Цветок Камалейника". Блё, ЭрТар жэ Я бы что-нить стёбное по сабжу почитал, например.

[Адъютантесса]

Jack. Jack Daniels согласна,звучит не особо) но смысл моего высказывания вы все-таки поняли.
Stephen Drake думаю автор неодобряэ,но ничего не говорит ибо что говори,что не говори. Ничего, с рвущемся на бумагу писательским талантом,не поделаешь )

[jack daniel,s]

Адъютантесса понял)

[arockalypse]

я ничего не читала и как-то не хочется. По "Ведьме".
А вот "ЦК"... почитала бы)

[Адъютантесса]

Не думаю,что любители "Ведьмы" будут с энтузиазмом читать о том,как Лен и Ролар занимаются сексом.

[arockalypse]

Не думаю,что любители "Ведьмы" будут с энтузиазмом читать о том,как Лен и Ролар занимаются сексом.

+1

[Inkaly]

я думаю, фанфики на то и фанфики, чтобы радовать нас своим разнообразием))))
ВБП их видеть необязательно

[Katori Li]

Что-то я ни один не читала... Я много упустила?

[Элизар]

Гм... Я сама определиться не могу. То есть рейтинговый слеш здесь мне точно не нравится. А низкорейтинговый... зависит от качества. Хотя я не читала.

А что касается Громыко, я помню, что она в жж как-то писала, что не понимает любви к фанфикам. Это не про слеш, конечно, но... Но при этом сама не мешает людям развлекаться. У неё же даже на личном сайте есть раздел "фанфики") И когда она проводит конкурсы рисунков, там обязательно штук пять слешных попадается. Помню, когда конкурс эротики был, Громыко предупредила, чтоб не было яоя Ксандр/... ой, забыла, кто, в общем, лично мне бы такой пэйринг и в голову не пришёл)

Слэш "не в каноне" - полный идиотизм, по-моему (мило улыбается)

[Мэлис Крэш]

Только за. Если качество будет такое, как у тех фиков, что на слэшфикшене лежат.

[Дикий лесной эльф Лас]

Против. В принципе, я против любого слэша по любым произведениям, а не только по Громыко.
Хотя... Если он нерейтинговый и грамотно написанный, то, наверное, имеет право на существование...

[Мэлис Крэш]

~Хэлли~
А зачем нерейтинговый слэш?)))

[Дикий лесной эльф Лас]

Мэлис Крэш, тут, конечно, на вкус на цвет, но вот мне, к примеру жутко неприятно читать нечто по типу Камасутры в образах, деталях и лицах))))))

[Silver Chiffa]

Stephen Drake
Нет, не из тех кто заморачивается по этому поводу. Герои по любому её, равно как и книги. У её творчества множество поклонников, а у поклонника есть своя фантазия. А человеческая фантазия - это вещь неискоренимая и в общем-то не вредная.

~Хэлли~
но вот мне, к примеру жутко неприятно читать нечто по типу Камасутры в образах, деталях и лицах
А зачем тога читаете, если не секрет? Обычно ж к любому фику указывают ег0 "жанр", "кто с кем" и рейтинг - увидели в описание что-то, что вам может быть не приятно, значит дальше можно не читать. Разве не логично?

[Мэлис Крэш]

~Хэлли~
Без камасутры ориджей навалом...